素材解读

　　角度一：价值观多元化是时代发展的必然趋势，只要是服务社会的职业都应当被尊重。

　　此事之所以引发关注，关键是因为很多人还抱着固有思维，认为从清华出来，要么当大官，要么要挣大钱，抑或成为一个功成名就的科学家……

　　在世俗的眼光中，大学生，特别是清华、北大这样的名校大学生，如果不从商不从政，不取得点举世瞩目的成就，就是人才资源的浪费。

　　然而事实上，每个人都有自己的困境。

　　有些人幸运地学到了自己喜欢的专业，进入了自己擅长的行业；也有人经历诸多曲折之后才了解到自己真正感兴趣的是什么，真正想要的是什么。有人在职业道路上好运连连，趁着几次好机遇迈上了人生巅峰；有人却是命运蹇涩，屡遭挫折。

　　因此，并不是每个名校毕业生都会拥有所谓“世俗的成功”。

　　更重要的是，每个人对成功的定义也有所不同，越是健康、成熟的社会，越是容许多元化价值观的存在。

　　你认为功成名就算成功，我认为从容自在算成功，你向往做大生意赚大钱，我向往一家人健康平安，平凡快乐。只要不危害他人和社会，每个人都有选择自己职业和生活的权利。只要是服务社会的职业，都应当被尊重。

　　在此次新闻事件中，张晓勇并不以自己做保安为耻辱，不觉得自己是“高射炮打蚊子”。如此看来，他的母校没有教给他骄傲自负，而是赋予了他独立自主的品格，教给了他对不同职业的尊重，对不同生活方式的包容，大学真正让他做到了“厚德载物”，他并没有辜负母校对他的培养。

　　清华大学应该为它培养的科学家、企业家自豪，也应为那些安于平凡岗位的毕业生感到骄傲。一所高等学府能为社会方方面面输送人才，能培养出一群独立有主见的灵魂，实乃大学之幸，国家之幸。

　　希望我们的社会观念逐步改变，不要把功利作为评价事物的唯一角度，不要把“世俗成功”作为衡量人生的唯一标准。不管是之前的北大生卖猪肉，还是现在这位清华生当保安，只要他生活的幸福快乐，都是正确的人生选择！

　　角度二：清华生当保安，绝不是“读书无用论”的实证。

　　有感于张晓勇的人生经历，有人重弹“读书无用论”的老调，说“既然考上清华也是当保安，还逼着孩子拼命读书干什么？”

　　但事实并非如此，大学所带来的宏阔视野、丰盈见识以及价值观的塑造，不是凭一时得失所能衡量的。

　　父母为什么要让孩子用功读书，是为了让他们的人生有更广阔的舞台，拥有更多的选择权。

　　正如台湾作家龙应台在给儿子的信中所写：“我要求你读书用功，不是因为我要你跟别人比成就，而是因为，我希望你将来拥有更多选择的权利……”

　　读书成绩优秀的孩子，可以选择出国，可以选择留在大城市，也可以选择回到家乡，而不优秀的孩子，可能只有一种选择。

　　同样是当保安，张晓勇选择放弃外企白领当保安，和找不到其他工作不得不当保安，有着本质的不同。正是清华的学历，让他的人生有了这样的选择机会。

　　有人认为，张晓勇的人生选择错了，但张晓勇说了一句话，“毕竟父母需要我。”我想，这一句话已经足够。

　　作为一个儿子、一个父亲、一个职员，他完全是合格的，也许在事业上他暂时失意，但作为“人”，他非但没有失败，相反还做得相当成功。

　　有人因为忙于事业，父母生病也无睱照顾，甚至连他们最后一面都没有见到，最后终于出人头地，这是一种成功。

　　但守在父亲的身边为他看病，不惜放弃一生的前途，同样也是一种成功，甚至，更令人尊敬。

　　张晓勇的生活确实并不那么轰轰烈烈，但绝对过得踏踏实实。最重要的是，他始终拥有人生的选择权，而这，正是他当年用功读书为自己赢得的。