舆论遣责不会把人送进监狱，但是它会让你的名誉扫地，在社会上寸步难行。尤其是在互联网高度普及的今天，舆论的力量更是被加倍放大。

　　比如此次高铁霸座的孙某，他以教科书式的无赖表现，在一夜之间“名扬天下”，可以设想，他以后的工作和生活都将大受影响，变得举步维艰。纵然他拥有博士学历，谁会愿意和一个德行如此之差的人打交道？

　　诚然，在许多时候，违背社会公德不一定会有这么严重的后果，但是，当不文明成为习惯，当跨越道德边界变得轻而易举，天长日久，总有一天会像孙某一样，撞上规则的墙壁，碰得头破血流。

　　此次事件给我们一个启示：公序良俗不容挑战，道德底线不容践踏，在法律触及不到的地方，还有强大的舆论监督。

　　生活中，我们应该注重提升修养，加强自省和自律，把文明素养根植于内心，把遵守规则变成行为习惯，只有这样才能“随心所欲而不逾矩”，才称得上一个合格的现代公民。

　　角度二：伸张正义不能总是依靠舆论声讨，法律才是维持秩序的最佳武器。

　　此次霸座事件中，铁路方面的表现也受到了公众的质疑。

　　他们起初把事件定性为道德问题，认为孙某不构成违法，但后来又依据《治安管理处罚法》对孙某进行了惩处，这样前后矛盾的做法，让人不得不怀疑是迫于舆论压力的被动选择。

　　列车长和乘警对孙某劝说无效后，都拿不出解决措施，而是选择了息事宁人，这样做固然避免了矛盾激化，但无疑也是对坏人的纵容，对好人的不公。

　　管理者的妥协退让或许是由于无先例可循，一时茫然，但也不排除是出于“多一事不如少一事”的应付心态。

　　相对于表面上的相安无事，公众更加期待的是，当面对撒泼耍赖等违规现象，在劝说无效之后，执法部门腰杆能不能更硬一点，现场处置能不能更果断一些？

　　如果事发时能及时处置，就不需要在事发后全网声讨。

　　此次事件中，舆论声讨虽然最终获胜，但是我们必须清楚，“舆论”这柄利剑具有两面性，它既能伸张正义，也可能导致侵权。“人肉搜索”涉嫌违法，网上公布个人信息是一种游走在法律边缘的行为，稍有不慎就可能越界。

　　只有回归到法治渠道，才是解决问题的根本出路。

　　当规则遭到挑战的时候，法律必须亮出它锋利的牙齿，只有这样才能起到惩恶扬善的作用，只有这样才能让人们对规则心存敬畏，从而让社会日渐走向文明进步。