未到入住时间，酒店没义务为顾客解决住宿。在大堂躺卧不仅有碍观瞻，而且一旦发生意外，责任无法认定，所以，酒店的做法无可厚非。

　　曾先生一家被酒店拒绝后赖着不走，这就违背了契约精神。

　　警察到场后，一家人不采取文明克制的沟通方式，而是以撒泼耍赖来要胁对方，更是违背了基本行为规则。

　　中国是一个人情社会，国人习惯了通融、迂回的处事方式，这样的社会氛围助长了不守规则者的气焰，于是产生了拦高铁等丈夫的罗女士、高铁上霸占座位的孙先生……

　　然而，西方人“认死理”，少通融，当哭闹、撒泼这一套碰到果断、强硬的瑞典警察时，一下就失灵了，不仅没讨到便宜，反而碰了一鼻子灰。

　　可以设想一下，如果国内的执法者也是这样的处置风格，罗女士、孙先生之辈还敢这么猖狂吗？

　　只有执法者能拿出强有力的处置手段，法律、法规才会拥有尊严，泼皮无赖们才会失去生存的空间。

　　再看事件的后半段。

　　在把曾先生一家强行带离酒店后，瑞典警方的做法明显不妥。

　　将耍赖闹事者驱离现场没错，但是把人生地不熟的一家人半夜扔到街头确实过分。这样的处置虽然合法，但是有违人道主义原则。

　　如果能把他们安置到一个适于过夜的场所，或者至少帮助其联系到中国大使馆，执法过程就没有瑕疵了，事情也绝不会闹到这一步。

　　正是因为这一点，才有网友对曾先生一家深表同情，中国驻瑞典大使馆才会出面帮自己的公民“讨公道”。

　　但是，不管舆论的分歧有多大，不容否认的是，曾先生一家有错在先。是他们不遵守契约精神，不按规则做事，导致了矛盾的激化。

　　我们不应该因为情感上的亲疏而放弃是非对错的立场，相反，我们应当勇于面对自身的不足，敢于自我剖析，这样才能吸取教训，引以为鉴。

　　此次事件给我们提了一个醒，那就是，作为公民，应当养成遵守规则的习惯；作为执法者，应当及时拿出强有力的手段，维护法律法规的尊严。

　　还有，当我们跨出国门的时候，一定要多了解当地的文化习俗，认真遵守各种社会规则，要以良好的修养、文明的言行给国家增光，而不是因不当言行让“中国人”三字蒙羞。