时事解读

　　此次事件之所以引发热议，是因为它触碰到了公众的一个敏感点——人与人之间的互相攀比。

　　攀比几乎是一种人类的天性，只不过多数时候人们都把它藏在心底，不轻易显露，更不会以此来赤裸裸地指责和要求别人。

　　攀比本身未必是一件坏事，它是一个发现差异，自我认知的过程。

　　“攀比”貌似是一个贬义词，但有时也会起到正面的作用。

　　发现差异之后，如何看待差异，采取什么行动，这才是问题的关键。

　　发现别人学习成绩比自己好，于是更加努力、勤奋，这时攀比起到的就是正面作用；

　　如果出于嫉妒而攻击优于自己的人，这时攀比起到的就是负面作用。

　　回到此次事件。

　　不同家庭之间经济条件有差异，甚至相差悬殊，这是客观存在的社会现实。

　　选择“眼不见为净”消除不了差异，营造“真空世界”只会培养出没有免疫力的孩子。

　　小编看来，老师和家长应该引导孩子正确看待这种差异，而不是刻意遮盖它。

　　引导孩子形成正确的财富观，肯定财富的益处，鼓励他们通过努力和勤奋去赢得属于自己的财富。

　　同时还应当告诉孩子：贫富有别是一种正常现象，富有不应当炫耀，贫穷也没必要自卑，人生的幸福与价值并不完全取决于财富的多寡。

　　看过这样一则故事：

　　爸爸带儿子在街上走，一辆进口的豪华轿车从身边驶过。儿子十分不屑地对爸爸说：“坐这种车的人，肚子里一定没有学问。”爸爸则轻描淡写地说：“说这种话的人，口袋里一定没有钱。”

　　相对于把霍先生踢出群的老师和家长们，这位故事里的爸爸三观就要正得多，他不鼓励孩子仇富，同时还轻松幽默地批评了孩子的嫉妒心。

　　老师的初心也没有错，在浮躁喧嚣的当代社会，的确应该倡导孩子过简单朴素的生活，但是别忘了这是个多元的世界，法理之内，丰俭由人。

　　作为一名师者，若想消灭权贵的傲慢，最适当的方法，是启迪下一代不受物役，对权力与财富淡然处之。

　　《奇葩说》辩手傅首尔说：我们应该允许一部分人先富起来，因为，不论你允不允许，一部分人都会先富起来。

　　是啊，大千世界何止有一辆法拉利？掩耳盗铃没有出路，坦然面对才是正途。